У російських соцмережах почала поширюватися інформація про те, що в ніч проти 3 травня в самому центрі російської столиці місцеві чули сильні “хлопкі” та бачили дим. Пізніше путінська прес-служба заявила, що Україна буцімто намагалася завдати удару по кремлю. За інформацією росзмі відомо, що два безпілотні літальні апарати були націлені на кремль, але їх ніби із застосуванням систем радіолокаційної боротьби вивели з ладу. Прес-секретар російського президента д.пєсков заявив, що росія розцінює те, що сталося як замах на путіна напередодні Дня перемоги і параду 9 травня, і "залишає за собою право відповісти на цей напад, де і коли вважатиме за потрібне". Водночас доказів причетності України до інциденту, як завжди, ніхто не надав. На відео з камери спостереження, які зʼявилися 3 травня, зафіксовано проліт БПЛА, який вибухає над кремлем. На іншому записі видно вогонь над куполом однієї з веж. Відповідь України Сергій Никифоров, прес-секретар президента України, у коментарі виданню Українська правда заявив, що українська сторона немає жодної інформації про так звані "атаки на кремль". "У нас немає інформації про так звані "нічні атаки" на кремль, але як неодноразово заявляв президент Зеленський, усі наявні сили та засоби Україна спрямовує на звільнення власних територій, а не на атаку чужих", - сказав Никифоров. Також прес-секретар висловив здивування формулюваннями, які використовує країна-агресор. "Теракт – це зруйновані під’їздами будинки у Дніпрі та Умані, або ракета у чергу на вокзалі у Краматорську і багато інших трагедій. А те, що відбулося у Москві, вочевидь – нагнітання ситуації перед 9 травня. Очікуваний прийом від наших супротивників", – висловився прес-секретар. Ворог готується до теракту Михайло Подоляк, радник керівника Офісу президента, вважає, що атака БПЛА на кремль, в якій росіяни звинувачують Україну, може свідчити про підготовку росією масштабного теракту. "Щодо дронів над кремлем. Все передбачувано. росія очевидно готує масштабний терористичний акт. Тому спочатку затримує в Криму велику групу нібито диверсантів. А потім демонструє "дрони над Кремлем", - зазначив радник ОП. Подоляк також сказав, що Україна веде виключно оборонну війну і подібні "атаки" на російські об'єкти не вирішують жодного військового завдання. Але водночас для Москви такі дії стали б основою виправдання ударів по мирних українцях. "Ми з інтересом спостерігаємо за зростанням казусів та ексцесів, що відбуваються в різних куточках росії. Поява невідомих БПЛА на енергетичних об'єктах чи території кремля можуть свідчити про підпільну роботу місцевих сил опору. Як відомо, дрони можна купити у будь-якому військторгу", – висловився він. За його словами, втрата силового контролю над країною з боку Путіна та його поплічників очевидна. "У росії точно щось відбувається, але точно без дронів України над Кремлем", - резюмував радник. Підготовка до мобілізації Американський Інститут вивчення війни (далі ISW) у своєму звіті відзначив, що правлячий режим росії інсценувала удар безпілотниками по кремлю, намагаючись створити умови для ширшої мобілізації суспільства. "Декілька ознак свідчать про те, що удар був цілеспрямовано організований. Російська влада нещодавно зробила кроки щодо посилення внутрішніх можливостей ППО росії, зокрема й у самій Москві, і тому вкрай малоймовірно, щоб два безпілотники могли пробити декілька ешелонів ППО і вибухнути або бути збитими просто над серцем кремля в спосіб, який дозволив зафіксувати вражаючі кадри, вдало захоплені камерою", - висловлюються аналітики. Експерти вважають, що негайна, узгоджена та скоординована реакція кремлівської верхівки на інцидент свідчить про те, що напад було підготовлено всередині країни. "Кремль негайно звинуватив Україну в проведенні теракту, і російські офіційні відповіді швидко згуртувалися навколо цього звинувачення. Якби атака безпілотників не була внутрішньо організованою, це було б несподіванкою. Зокрема, кремль не зміг дати своєчасну та послідовну інформаційну відповідь на інші військові приниження, створені не ним самим", - йдеться в огляді. Американські аналітики наголосили, що швидка та послідовна презентація офіційного російського наративу навколо удару свідчить про те, що росія влаштувала цей інцидент у безпосередній близькості до свята 9 травня і може використати його "щоб представити війну в Україні як екзистенційну для внутрішньої аудиторії росії та підготуватися до ширшої мобілізації". Що сказали в ЗСУ Ворог постійно намагається продемонструвати ескалацію з боку України. Так звана "атака" дронів на кремль - не виняток. Так думку висловив речник Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат в ефірі Радіо Свобода. "Я не можу сказати прямо що це взагалі відбувалося і наскільки це ефективно. Там прапор видно на тому відео, він навіть не похитнувся. І жодних якихось наслідків від цього немає", - пояснив Ігнат. За словами речника, якщо росія намагається показати ескалацію з боку України - то вона так робить завжди. "Вони навіть розповідають, що ми по своїх житлових будинках ракетами б'ємо. Власне тут саме такий варіант. Над самим центром столиці, над будівлею, де президент їхній сидить, відбуваються такі речі. Для мене це виглядає як мінімум дивно. Можемо очікувати і якихось провокацій від них", - вважає Юрій Ігнат. Сумніви щодо достовірності удару На кадрах з вибухом можна помітити, що в певний момент двоє невідомих людей на даху робочої резиденції президента рф помітили БПЛА і пригнулися. Після вибуху "свідки" події зосталися на башні. У соцмережах цих двох назвали "співробітниками кремлівської ППО". Користувачі зазначають, що силовики з антидроновими рушницями буцімто "знаходяться там і вдень, і вночі". Разом з тим люди у соціальних мережах почали висловлювати свій скепсис щодо цієї "атаки". Насамперед там не можуть пояснити, чому дрон летів зі сходу - з протилежного боку від України? Також користувачі ставлять запитання: хто ті двоє людей "в дивному одязі" на криші кремля? Крім того, не зрозуміло, чому між "атакою" та новинами пройшла 12-годинна пауза? "Якщо судити за напрямом руху дронів, то на кремль могли напасти Люберці, Рязань, Тамбов чи Саратов", - іронізують користувачі соцмереж. Під сумнів «атаку дроном» проти Кремля поставив і Карл Більдт, колишній міністр закордонних справ Швеції. "У мене виникають серйозні запитання. Чи справді реалістично – якщо дрон летів здалеку – що жодна протиповітряна оборона не могла спрацювати, аж допоки він не опинився над самим кремлем", - задається питанням він. Реакція США Ентоні Блінкен, державний секретар США, прокоментував твердження російських офіційних осіб щодо "атаки" БПЛА на кремль, повідомляє New York Times. За словами держсекретаря, він не може підтвердити повідомлення про ймовірну атаку на кремль. "Я сприймав би все, що виходить з Кремля, з дуже великою обережністю", - додав чиновник. Блінкен також відповів на запитання про позицію США щодо будь-яких можливих атак України на Росію. "Це справа України, які рішення вона приймає, щоб захищати себе", - резюмував посадовець. Діло рук партизанів або провокація Роман Світан, український військовий, полковник запасу, в інтерв'ю виданню Главред, висловився, що Україна не може стояти за цією атакою на кремль, оскільки немає військової доцільності таких дій. "По-перше, це цілком могло бути результатом дій російських партизанів, які суто "по приколу" спробували перевірити систему ППО кремля – вона не спрацювала. По-друге, найбільш правдоподібною виглядає версія про те, що це була провокація самого кремля", - зазначив військовий. За словами Світана, у цієї провокації могли бути різні цілі. Перша – скасування параду 9 травня, посилаючись на можливість атак на кремль. Друга – створення приводу для завдання удару росією по українських об'єктах. Наприклад, по Верховній Раді, Офісу президента тощо. "У росіян зараз є можливість влаштувати масований ракетний удар – на цей час у них є понад 50 ракет, і цю кількість вони можуть збільшити до сотні, щоб ближче до 9 травня вдарити по Україні ракетами, сказавши, що, мовляв, це відповідь на те, що українці зазіхнули на російську "курку" на вежах", - сказав військовий. Удар по іміджу росії Історик та оглядач Ян Ґарнер в інтервʼю Голосу Америки наголосив, що вибух безпілотника над кремлем був яскравим ударом по іміджу росії. "Кремль уразили вибухом безпілотника над великим банером на честь дня перемоги. Я не можу уявити більш принизливої картини для Путіна", - сказав історик. Євген Голобородько Читайте також: Відмова від українського зерна у Європі: причини та наслідки для України