Після тривалих і важких перемовин західні партнери нарешті відкинули табу на постачання танків. Точна кількість танків, що отримає Україна, невідома.Утім, станом на сьогодні Велика Британія оголосила про передачу 14 танків Challenger 2, Німеччина пообіцяла 14 танків Leopard 2, ще 14 передасть Польща. Також уряд Канади оголосив про передачу чотирьох леопардів. Джо Байден, президент США, заявив, що Пентагон надасть Україні 31 танк Abrams M1A2. Відомо також, що до танкової коаліції долучиться Іспанія. За даними ЗМІ відомо, що в рамках першої поставки уряд країни може передати від чотирьох до шести танків. Про це пише іспанське видання  El País. Ще одна європейська країна, яка має намір передати танки Leopard 2 для ЗСУ, - Португалія. Про це заявив Антоніу Кошта, прем’єр-міністр Португалії, повідомляє видання Diario de Noticias. Голова уряду заявив, що наразі триває логістична операція з з Німеччиною для відновлення деяких танків, що перебували на зберіганні. Точна кількість танків, які планує надати Португалія, невідома, посадовець заявив “про декілька машин”. За даними телекомпанії ABC News, яка посилається на українського високопосадовця, під час переговорів на авіабазі Рамштайн 12 країн висловили готовність поставити Києву загалом близько 100 танків Leopard-2, щойно Німеччина дозволить реекспорт. Публічні заяви про наміри поставити "леопардів" також лунали від Фінляндії. А журналісти також писали про те, що до танкової коаліції можуть приєднатися Норвегія та Нідерланди. Про наміри постачання танків також оголосила Франція. До речі, саме ця країна першою висловила позицію надати сучасні бойові танки українським збройним силам. Від французьких партнерів Київ отримає колісні танки AMX-10RC. Про точну кількість даного виду озброєння наразі невідомо. Крім того, президент Франції Еммануель Макрон допустив поставку танків Leclerc. "Що стосується "Леклерків", я попросив міністра збройних сил попрацювати над цим. Ніщо не виключено, і це дійсно вітається колективно", - заявив Макрон. При цьому французький лідер назвав три умови, за яких така поставка може здійснитися: - передача Україні танків Leclerc не повинна спричинити ескалацію конфлікту; - поставка повинна стати "реальною і ефективною підтримкою" Україні; - передача танків Україні не повинна послабити обороноздатність самої Франції. Які модифікації отримає Україна Майже всі оголошені танки, що отримають наші захисники, проходили модернізацію. Інакше кажучи, деякі версії однієї моделі помітно відрізняються одна від одної. Точної інформації про моделі, які до нас надійдуть, теж немає. Наприклад, у "леопардів" існує не менше трьох основних моделей - базова модифікація, Leopard 2A4, а також Leopard 2A5/2A6. Німецьке видання Spiegel пише, що Берлін може передати Києву роту (14 одиниць) танків Leopard 2A6 - найсучаснішу з великосерійних версій. Вона озброєна довшою, ніж у ранніх моделей, гарматою L/55, що покращує бронепробивність. Від Іспанії ЗСУ можуть отримати партію танків Leopard 2A4, пише El País. Ця модифікація випускалась з 1985 по 1992 рік. Американські M1 Abrams теж мають модифікації. За всю історію виготовили близько 10 тисяч одиниць - їх випускали у трьох базових модифікаціях, між якими було значно менше великих модернізацій. Утім, вони відрізнялися досконалішим захистом, системами управління вогнем, спостереження і зв'язку. За словами Роберта Абрамса, генерал у відставці, колишній командувач збройними силами США в Кореї, який прокоментував передачу танків виданню CNN, відомо, що Україна отримає від Сполучених Штатів танки Abrams M1A2, які є модернізацією старіших M1A1. На відміну від модифікації А1, яка працює на аналоговій системі, А2 працює на цифровій. До речі, саме на честь Роберта Абрамса було названо американський танк. Відставний генерал зазначив, що особливістю цієї моделі танку Abrams є нова міжавтомобільна інформаційна система. Вона дозволяє транспортним засобам безперервно й автоматично обмінюватися інформацією. За допомогою цієї технології командири можуть швидко відстежувати місцезнаходження танків, ідентифікувати позиції противника та обробляти артилерійські запити. Крім того, удосконалена версія цього танка також значно більш смертоносна за A1. "M1A2 набагато перевершує за смертоносністю, живучістю та мобільністю все, що має росія на полі бою", – наголосив генерал Абрамс. Challenger 2 відрізняється від інших двох танків, обіцяних Україні, Цей танк був створений пізніше Leopard 2 та M1 Abrams. Американський та німецький танки - результат роботи інженерів у розпал Холодної війни - їх виробництво почалося у 1980 та 1979 році відповідно. Британську бойову машини розробили у 1990-х і пустили в дію наприкінці десятиліття. Тому є одна версія танка, створена для експорту, та глибока модифікація, що отримала назву Challenger 3. Про французькі бойові машини Вже точно відомо, що Київ отримає колісні танки AMX-10RC. Хоча, як відзначає військовий експерт Микола Саламаха у інтерв’ю виданню Економічна правда, танками ці машини можна назвати умовно. Це бойові розвідувальні машини з потужним озброєнням. AMX-10RC називають колісним танком, хоча таке поняття не наукове. Це важкий броньований автомобіль з потужною 105-міліметровою гарматою, як у справжньного танка. Він має легшу броню, проте значно вищу мобільність. "Калібр AMX-10 RC не пропалить броню російського танка. У лобовій проекції ця машина не може боротися з танками. Однак БМП та БТР для неї не стануть проблемою. Машини мають чудову оперативну мобільність, але низьку прохідність. З них можна формувати підрозділи і використовувати як оперативний резерв", - казав головний редактор видання Defence Express Олег Катков. Недоліком французьких машин є унікальні боєприпаси, які потрібно купувати окремо. Французи мають на озброєнні і "справжні" танки. Їхній Leclerc, який також може отримати Україна, є одним з найбільш технологічних європейських танків. Французькі танки AMX-56 Leclerc дещо відрізняються від аналогів. Він важить менше та водночас має потужний двигун на 1500 кінських сил. Це дозволяє танку стрімко набирати швидкість, проїжджати довгу відстань без дозаправки та проходити складні ділянки на полі бою. Які танки будуть у нагоді Україна отримає три принципово різні танки, а отже виникає питання, який танк найбільше потрібен Україні? Британський військовий експерт Даніель Ренделл у коментарі виданню Голос Америки, відповідаючи на це питання, сказав, що все це залежить від того, для чого хочуть використовувати той чи інший танк. “Конструкція має відповідати інженерному трикутнику: мобільність - вогнева міць - захист. Поліпшивши один аспект, ви поступаєтесь іншими (наприклад, більше броні означатиме більшу вагу, а значить меншу мобільність, або велика гармата означатиме або менше броні... і менше захисту, або менше мобільності (збільшена вага броні)”, - розповідає Даніель Ренделл. Щодо британських Challenger 2, які були розроблені “для відбиття радянського наступу, якби вони вторглися до Західної Німеччини”. “По суті, вони були витратним матеріалом. Призначеним для захисту та знищення якнайбільшої кількості танків Варшавського договору, перш ніж самі будуть знищені. Їхній інженерний трикутник підкреслює вогневу міць та захист, а не мобільність”, - відзначив експерт. Дійсно, британський танк має швидкість 40-59 кілометрів на годину, тоді як Leopard 2 – 70 кілометрів на годину. Вважається, що система стабілізації, яка дозволяє точно стріляти під час руху по пересіченій місцевості, у німецького танка значно краща. “Leopard 2 – значно мобільніший танк, але при цьому менш захищений. Німецька доктрина під час “холодної війни” була більше спрямована на контрнаступ. Вам потрібен швидкий танк для контрнаступу, чи повільний танк, який може прийняти удар та захистити? Це залежить від доктрини. Challenger 2 був найкращим танком, оскільки більше відповідав тодішній доктрині (максимально сповільнити росіян, доки не буде розгорнуто достатньо американських сил, щоб забезпечити контратаку). Очевидно, що в українських збройних сил сьогодні вже інші завдання. Етап стримування противника пройдений”, - підсумував британський експерт. Недоліки західних танків Порівнювати танки, виходячи з тактико-технічних характеристик, складно. Адже танкам досить рідко доводиться вступати в контактні дуелі, вони частіше діють проти укріплень, укриттів, легшої бронетехніки й піхоти. Крім того, сучасний танк - складні в управлінні, тому успіхи й невдачі часто залежать саме від невміння використати їх потенціал на 100%. Поряд з цим, усі перераховані танки мають переваги і недоліки, які відомі експертам. Виокремлюючи недоліки західних танків, то першим можна назвати їх вагу, адже російські танки відчутно легші у порівняні з західними машинами. Бойова маса останньої версії M1 Abrams важить понад 66 тонн. Приблизно стільки ж важить найсучасніший Leopard 2A7. Бойова маса Challenger 2 разом з додатковим захистом сягає 75 тонн. Розвиток танків йде паралельно з розвитком протитанкової зброї, і їхня модернізація рухалась, зокрема, до збільшення захищеності, а отже з кожним разом росла вага бойової машини. На бойовому масу також впливає встановлення нового обладнання. Для порівняння - бойова маса російського Т-80У становить 46 тонн, Т-72Б3 та Т-90 - 46,5 тонн. Вага - досить важливий фактор, він може впливати на логістику, оскільки її потрібно враховувати, наприклад, при проходженні мостів, знадобляться важчі тягачі з причепами, оскільки танки не транспортують на далеку відстань своїм ходом. Андрій Тарасенко, експерт з бронетехніки, у коментарі для ВВС відзначив, що для танка важлива не стільки маса, скільки питомий тиск на ґрунт. Він пояснив, що проблем з прохідністю на українських землях у західних танків не буде. “Дійсно, вага цих танків - більша, але вони мають семикаткову ходову частину (катки - "колеса", що спираються на гусеницю), на відміну від шестикаткової у Т-90, Т-72 і Т-80. Відповідно, у них більша опорна поверхня шасі. Тож і тиск на квадратний сантиметр ґрунту у них майже такий самий, як і у танків радянського зразка”, - відзначив експерт. У Challenger 2 лише шість катків з кожного боку, але його питомий тиск на ґрунт такий самий, як у M1 Abrams і у Т-72, але трохи більше, ніж у Leopard 2, Т-90 і Т-80. Експерт відзначив другий недолік західних танків - необхідність спеціальної підготовки екіпажів. Сучасні танки досить складні в управлінні, оснащені цифровими системами управління вогнем, спостереження, зв'язку. При цьому кожен член екіпажу повинен в ідеалі володіти технікою так, щоб його дії були доведені до автоматизму - адже в бою найчастіше вирішальну роль відіграють лічені секунди. Екіпажі танків готуються на спеціальних полігонах, де вони тренуються як на реальних машинах, так і на тренажерах. Тому вивчення нової техніки навіть для досвідчених танкістів вимагає часу. Ще одним недоліком можна назвати логістику, адже нові танки потребуватимуть організації постачання. Наші військові отримають три дуже різні танки, для кожного з яких потрібен свій набір запчастин і витратних матеріалів. Експерт відзначив, у випадку з Leopard і Abrams використовують один тип боєприпасів, оскільки озброєні однією гладкоствольною гарматою, то для Challenger 2 доведеться доставляти снаряди окремо - у нього своя нарізна, для якої не підходять стандартні танкові боєприпаси НАТО. Також для американського танку доведеться доставляти більше палива - він використовує як двигун не дизельний мотор, а турбіну, паливо для якої також доведеться возити окремо. Хоча, ненажерливість турбіни компенсується невибагливістю, адже американську машину можна заправити паливом для реактивних двигунів, бензином, соляркою і навіть судновим дизельним пальним, але, як відзначив експерт, витрата цих видів палива буде ще більшою. Проблеми з логістикою до певної міри компенсують тим, що Leopard і Abrams стоять на озброєнні в Польщі, де вже є база для їх технічного обслуговування, і вже налагоджена система постачання запчастин та інших необхідних матеріалів. Переваги танків Військові експерти відзначають, що радянські танки мають один суттєвий недолік - боєкомплект першої черги розташований у так званій "каруселі" в нижній частині бойового відділення. Аналітики відзначають, що це зменшує живучість танка в бою, оскільки при влучанні снаряда боєзапас може спалахнути. З трьох західних танків, які стануть на озброєнні України, лише американський повністю позбавлений цього недоліку. Весь боєкомплект Абрамса розташований за межами вежі у спеціальній задній ніші. Вона відокремлена від вежі вогнетривкими броньованими дверцятами, а у разі ураження боєзапасу енергія вибуху йде вгору - там встановлені спеціальні панелі, які вибиває під тиском. Разом з гарною багатошаровою бронею зі вставками з різних (залежно від модифікації) композитних матеріалів це робить Abrams одним з найзахищеніших танків у світі. Його британський і німецький аналог також оснащені багатошаровою бронею, але, як відзначають експерти, їхня захищеність нижча, ніж у американця. Крім того, в них частина боєкомплекту розміщена у бойовому відділенні. Вона додатково захищена від ураження, але все одно екіпаж в них перебуває в одному приміщенні зі снарядами та зарядами. Також військові аналітики відзначають, що недолік "Абрамса" - ненажерлива турбіна - це ж його перевага. Такий двигун дозволяє набагато швидше рушити з місця, набирати швидкість під час руху, та й взагалі цей важкий танк може розганятись на шосе до 60 км/год, а по пересіченій місцевості до 40 км/год. Швидкість Leopard 42A4 по шосе та пересіченій місцевості, відповідно, 70 та 60 км/год, тобто його дизельний двигун працює не гірше, ніж турбіна. Німецький танк має ще одну перевагу, про яку говорять багато військових експертів - у нього досить велика швидкість під час руху назад. Це важливий параметр, оскільки в бойових умовах танки іноді діють, виїжджаючи з укриття для обстрілу цілей, а потім ховаються назад, і чим швидше вони це роблять, тим менше у супротивника шансів вразити його вогнем у відповідь. Challenger 2 - повільніший танк, по шосе він може їхати зі швидкістю 56 км/год, а бездоріжжям - 40 км/год. Однак це майже відповідає швидкості російських дизельних Т-72 та Т-90, у яких ці параметри, відповідно, 65 та 35 км/год. Андрій Тарасенко виокремив ще одну важливу перевагу - у всіх трьох танків кут схилення гармати більший, ніж у російських. Це дозволяє великим машинам ховатися за схилами пагорбів, залишаючи відкритим лише верх башти. Танк - основа сучасного сухопутного бою та універсальний засіб, який не можна замінити нічим. Тому наше військове керівництво так хотіло отримати західні бойові танки. Однак повністю розкрити весь потенціал сучасних танків можна лише у тому випадку, коли будуть воювати добре підготовлені екіпажі. "Навіть ті танки, що є в наявності, без належного навчання, тренажерних комплексів, навчального парку, методичних матеріалів не використовують навіть 60-70% свого потенціалу. За даними дослідженнями ще 1989 року, підвищення рівня підготовки екіпажів на 25% еквівалентне збільшенню парку бойових машин і танків на 60%", - сказав Андрій Тарасенко. Щоб успішно використовувати сучасну західну зброю наші захисники активно навчаються в армійських тренувальних центрах за кордоном. Утім, однієї підготовки замало. Танкові екіпажі потребують злагодження на полі бою з іншими компонентами бойових одиниць - піхота, розвідки і ін. Для сучасного загальновійськового дуже важливий зв'язок, причому особливо важливий саме зв'язок з танками, що діють у тісній взаємодії з піхотою. Судячи з коментарів тих самих російських "військкорів", ЗСУ досить непогано налагодили цей зв'язок. Це одна із сильних сторін нашої армії. Євген Голобородько Фото з мережі Інтернет Читайте також: Російська «Армата»: реальна бойова машина чи продукт пропаганди