Ядерна зброя відіграє ключову роль в політиці кремлівської верхівки. На думку Олексія Їжака, завідуючого сектору досліджень Центрального регіону в місті Дніпрі, Національного інституту стратегічних досліджень, концепції застосування або погрози застосування ядерної зброї з боку кремля включають як доктринально визначене ядерне стримування, так і доктринально невизначений ядерний шантаж, що став центральним елементом російської гібридної війни. Провал початкових цілей широкомасштабної воєнної агресії росії проти України, розпочатої 24 лютого, значно вплинув на російську ядерну політику. Через неможливість досягти поставлених цілей на полі бою значно змінилися критерії застосування ядерної зброї у конвенційній війні, відповідно і форми ядерного шантажу. Так, Олексій Їжак вважає, що ефективність ядерної політики росії залежить від ступеня відповідності її складників усталеним міжнародним нормам, сформованим відповідно до глобального режиму нерозповсюдження ядерної зброї. «Ці норми можуть бути визначені як глобальний ядерний порядок. Політика ядерного шантажу з боку рф виходить за межі цього порядку й створює «ядерний безлад». Наразі він втрачає ефективність для російського керівництва, перетворюючись на «ядерний блеф». Кремль робить спроби приховати ядерний шантаж за доктринальними положеннями ядерного стримування, яке загалом залишається ефективним», - пише Олексій Іванович. У війні проти України кремлівська еліта долучається до активних спроб штучного створення критеріїв використання ядерної зброї, які б мали формально відповідати глобальному ядерному порядку, залишаючи водночас простір для ядерного шантажу. Зокрема, цим може бути пояснено звинувачення росії на адресу України в розробці «брудної бомби» або ж інших видів зброї масового ураження й намагання якнайшвидше анексувати тимчасово окуповані українські території. Розуміючи безглуздість таких обвинувачень з боку агресора Захід нарешті зрозумів, що росія є загрозою для усього цивілізованого світу та долучився до зміни політики ядерного стримування. Відповідь Заходу на ядерний шантаж Російське керівництво ще задовго до повномасштабного вторгнення долучалися до політики ядерного шантажу. Довгий час така «політика» надавали кремлю бажаний результат, а отже настрої у світі були однозначні: ніхто не хотів зв'язуватися із божевільними, які могли використати ядерну зброю. За думкою Андрія Піонтковського, російського публіциста й політолога, саме з цієї причини Україну довгий час не приймали до НАТО. «Зараз геть інші часи, американцям набридло без кінця поступатися. На найвищому рівні США, включно із заявами Байдена, Путіну чітко дали зрозуміти, що у випадку використання ним ядерної зброї він отримає своє. Наскільки я можу аналізувати те, що обговорюють у американській пресі, США вже розробили чіткий протокол відповіді на можливе застосування ядерної зброї росією», - висловив свою думку Андрій Піонтковський у інтерв’ю 24 каналу. Думку Піонтковського підтверджує українська дипломатія. Згідно заяви Дмитра Кулеби, міністра закордонних справ України, в інтерв’ю ТСН, до початку повномасштабного вторгнення Україна вказувала партнерам на те, що їхні попередження росії є надто абстрактними, адже «росіяни сприймали це як запрошення, бо президент Путін розуміє тільки мову сили». «І коли росія вкинула дезінформацію про "брудну бомбу", відбулося дуже багато розмов у президента та у мене з міжнародними партнерами. І дуже важливо, що партнери казали: ми довели до рф, що буде, якщо вони вдадуться до застосування ядерної зброї. І ми зробили це мовою, яку розуміє президент Путін», - зазначив Кулеба. За словами міністра, це означає «зміну підходів - від абстрактних погроз до конкретизації наслідків, до яких росія не може підготуватися, щоб запобігти їхньому впливу». «Це свідчить про те, що Захід дуже серйозно сприймає цю загрозу. Водночас росія продовжує нагнітати, вони розпочали ядерні навчання «гром», але зараз ситуація принципово інша. У нас нема підстав говорити, що росія просто зараз готується завдати ядерного удару. Та вони, безумовно, нагнітають цю тему, розкручують певну логіку подій», – підбив підсумки Дмитро Кулеба. Поряд з цим Агія Загребельська, український юрист, у блозі Еспресо, зазначила, що Сполучені Штати Америки саме зараз ухвалили Стратегію національної оборони (NDS), бо вона приймається після Стратегії національної безпеки, що була нещодавно оприлюднена. «Зазвичай вона приймається раніше, на початку року. Проте через вторгнення росії в Україну вирішили відкласти, щоб вона була більш актуальною та відповідала стану світу після вторгнення. Хоча, схоже, суттєвих змін не внесли», - уточнює юрист. Однак додавши при цьому, що вперше в історії Пентагону проведено всі основні стратегічні огляди разом: НРР, Огляд ядерної політики та Огляд протиракетної оборони. «Це призвело до узгодженості, більш інтегрованого та бездоганного підходу до стримування та управління ризиками, до дуже тісної стратегії зв’язку ресурсів. Огляд ядерної політики підтверджує, що доти, доки існує ядерна зброя, основна роль ядерної зброї США полягає у стримуванні ядерного нападу на Сполучені Штати, наших союзників та партнерів», - наводить витяг з цього документу. Водночас радник з національної безпеки президента США Джейк Салліван в ефірі телеканалу CNN наголосив, що США не будуть робити ніяких відмінностей у своїй відповіді на використання росією будь-якого виду ядерної зброї у війні з Україною. На його думку, США та країни-партнери мають направити дуже чіткий і рішучий сигнал росії про те, що в кремлі не повинні розглядати можливість використання ядерної зброї у війні проти України. Чи застосує кремль «ядерку» Як вже було сказано раніше, з початку повномасштабної вторгнення росії проти України кремль неодноразово погрожувала Україні та світові застосуванням ядерної зброї. Так, Юрій Фельштинський, американський історик-дослідник сучасної росії, доктор історичних наук, вважає, що Путін – небезпечна людина, яка цілком може застосувати ядерну зброю. Він припустив, що росія може завдати ядерного удару по Україні з території Білорусі. Протилежну думку має Курт Волкер, колишній спеціальний представник Державного департаменту США з питань України та постійний представник США у НАТО у 2008-2009 рр., вважаючи такий сценарій малоймовірним. «Я не думаю, що це найбільш імовірний сценарій. На мою думку, це не досягне військової мети Путіна. Ви не можете захопити й утримати територію, якщо ви робите її радіоактивною. Це також зашкодить його власним силам, вони не готові», - зазначив він у інтерв’ю LRT. Натяки від Заходу, як відповідь ядерному шантажу Армія Сполучених Штатів Америки 21 жовтня без певних анонсів перекинула та вже розгорнула у Румунії 2-у бригаду 101-ої десантної дивізії зі штатною кількістю у 4,7 тисячі солдатів. Про це стало відомо з репортажу, знятого американським каналом CBS, де було продемонстровано тренування, яке проходило за декілька кілометрів від кордону з Україною. Крім того, у сюжеті йшлося про те, що це перекидання пов'язано із загрозою з боку кремля, зокрема планами росії 7-місячної давнини з прориву на Одесу та відрізанням України від Чорного моря. Також зазначалося, що під час тренувань були відтворені ситуації з досвіду боїв ЗСУ з армією рф, а окрім «легкої піхоти», перекинута й «важка техніка». Разом із американськими військовими аналогічне тренування проходила й армія Румунії. Поряд з цим у сюжеті зазначено, що підрозділи 101-ої десантної дивізії США знаходяться у Румунії з метою захисту території НАТО, але у випадку «ескалації бойових дій або напад на НАТО вони повністю готові воювати на території України». Крім того, 30 жовтня стало відомо, що у середині листопада до Європи прибуде американська авіаносна ударна група з семи підрозділів на чолі з новим атомним авіаносцем USS Gerald Ford. Про це повідомило видання UK Defense Journal з посиланням на ВМС США. Відомо, що на борту Gerald Ford базується близько 90 літаків та гелікоптерів, у тому числі винищувачі-бомбардувальники п'ятого покоління F-35C. Авіаносці зайдуть військово-морську базу Портсмут на півдні Англії, а надто великий для цього Gerald Ford залишиться на зовнішньому рейді у Спітхеді. «Угруповання спільно зі збройними силами кількох союзників по НАТО візьме участь у навчаннях, включаючи морський удар великої дальності, протиповітряну оборону, боротьбу з підводними війнами та розподілені морські операції», - пише видання. Поряд з цим США вирішили прискоритися і розмістити більш точну версію своєї основної ядерної бомби на базах НАТО в Європі вже у грудні 2022 року. Про це пише видання Politicо з посиланням на дипломатичну телеграму США та двох людей, знайомих із ситуацією проблемою. «Прибуття модернізованої гравітаційної бомби B61-12, яке спочатку було заплановане на весну 2023 року, тепер заплановане на грудень 2022 р.», - пише видання. Про це повідомили представники США союзникам по НАТО під час закритої зустрічі в Брюсселі у жовтні, повідомляється в дипломатичній телеграмі. Цей крок передбачає заміну старішої зброї на новішу версію на різних сховищах у Європі для потенційного використання бомбардувальниками та винищувачами США та союзників. Він відбувається на тлі посилення напруженості через погрози росії застосувати ядерну зброю в Україні. «Модернізація програми B61 відкрито обговорювалася в бюджетних документах і публічних заявах протягом багатьох років», - пише Politico. Представники Пентагону заявили, що йдеться про забезпечення модернізації та безпеки арсеналу. За даними видання, прискорення дати прибуття стало несподіванкою для деяких давніх спостерігачів, які побоюються, що це може ще більше розпалити і без того небезпечну ситуацію в Європі. Євген Голобородько Фото ілюстративне з мережі Інтернет «Брудна бомба»: черговий наклеп росії